Hỏi đáp về viêm phần phụ trái

Câu hỏi thắc mắc của một bạn nữ về viêm phần phụ trái mời bạn đọc tham khảo.

Hỏi

 Em năm nay 22 tuổi có bạn trai và chưa có gia đình. Xin hỏi bác sĩ hôm 9/10 e bắt đầu cảm thấy nhói đau ở phần phía dưới bụng trái, 15/10 e đi đến chi nhánh của blue star siêu âm, bs ở đây siêu  âm tư thế ngã sau, là dung cây dài đưa hẳn vào trong tử cung và kết luận e bị viêm phần phụ trái, sau đó chuyển em đến bv Hùng Vương, ở HV bs cho e đi siêu âm lại(siêu âm ngã trước) và kết luận là e bị ít dịch douglas đi ra khám thì bs kêu là bị viêm phần phụ và viêm cổ tuyến. bs có cho toa thuốc uống trong vòng 5 ngày. Em muốn hỏi bs là bệnh của em như vậy liệu có nguy hiểm đến chuyện con cái sau này ko, nguyên nhân dẫn đến viêm phần phụ, phương pháp điều trị và triệu chứng là những j?(e hay bị ra huyết trắng) Em được kê toa thuốc là: trifix, dicloferae, ptamelagon(đặt âm đạo) cho e hỏi thuốc này đã là chữa đúng bệnh chưa, và uống thuốc thì có hết bệnh ko, vì em rất sợ sẽ nguy hiểm đến tìh trạng đường con cái  sau  này của mình. Em xin chân thành cảm ơn bs

Viêm phần phụ trái

Xem thêm:

• Bệnh viêm nhiễm phụ khoa ở phụ nữ
• Bệnh viêm lộ tuyến cổ tử cung có gây vô sinh nữ hay không?

Trả lời

Chào bạn,Quan hệ tình dục trước hôn nhân và tình trạng viêm sinh dục là có thể ảnh hưởng đến khả năng sinh sản về sau. Viêm phần phụ là tình trạng viêm nhiễm phù nề ở ống dẫn trứng và buồng trứng. Nếu điều trị không hiệu quả có thể dẫn đến áp xe phần phụ hoặc viêm vùng chậu cấp. Nguycơ sau này có thể vô sinh hoặc thai ngoài tử cung. Nguyên nhân dẫn đến viêm phần phụ thường là do viêm cổ tử cung do một số vi khuẩn như lậu cầu hoặc chlamydia gây ra. Viêm nhiễm từ cổ tử cung lan đến nội mạc tử cung và ống dẫn trứng gây viêm phần phụ. Tùy vào kết quả khám lâm sàng và các xét nghiệm được thực hiện mà bác sĩ kê toa thuốc. Bạn nên tuân thủ điều trị và tái khám theo hẹn.
Thân ái. 

Read More

Cách hút điều hòa kinh nguyệt mà bạn nên biết

hút điều hòa kinh nguyệt là như thế nào có thể xảy ra ở mọi độ tuổi của chị em phụ nữ. Rối loạn kinh nguyệt thường bắt đầu bởi kỳ kinh không đều, lượng máu kinh nhiều ít bất thường, đau bụng kinh.

Nguyên nhân gây ra rối loạn kinh nguyệt là do:
Công việc căng thẳng, ốm đau nhiều ngày, làm cho bạn bị stress,….rối loạn ăn uống, ăn uống không điều độ, dùng chất kích thích,.…. Tất cả những lý do đó làm cho tuyến thượng thận sẽ tiết ra hormone cortisol, loại hormone này có ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình sinh sản các hormone estrogen, progesterone và DHA – những loại hormone đặc biệt ở phụ nữ.

>>> Xem thêm: dấu hiệu bệnh phụ khoa tại KhamPhuKhoa.Net

Chế độ dinh dưỡng: Những phụ nữ hoạt động nặng mà ăn uống không đủ chất dinh dưỡng sẽ cản trở sự kích thích của não tiết ra estrogen, làm cho hàm lượng estrogen thấp và không rụng trứng. Những phụ nữ này kinh nguyệt không những giảm đi và tệ hơn là mất kinh. Nếu tình trạng này diễn ra dài, họ có nguy cơ bị loãng xương cao và các tình trạng thoái hóa khác, quá trình lão hóa diễn ra nhanh.

Tuổi tác: những phụ nữ có hiện tượng kinh nguyệt không đều phổ biến nhất trong giai đoạn mang thai và cho con bú, giai đoạn tiền mãn kinh và mãn kinh. Vì ở giai đoạn này, lượng hormone estrogen biến động nhiều, làm mất cân bằng dẫn đến nội tiết tố cũng bị mất cân bằng theo. Ở phụ nữ độ tuổi này cần bổ sung thêm lượng estrogen cho cơ thể.

rối loạn kinh nguyệt và cách điều trị kinh nguyệt cần phải dựa trên các yếu tố như nguyên nhân gây bệnh, tình trạng, mức độ… qua một số phương pháp xét nghiệm như soi âm đạo, soi ổ bụng, soi buồng tử cung… Từ đó, các bác sĩ sẽ đưa ra phương hướng điều trị cụ thể. Nếu đã tìm ra kết quả chẩn đoán thì về cơ bản sẽ đưa điều trị bằng các cách như:

– Điều trị nội khoa: Có thể điều trị bằng các loại thuốc Đông y, Tây y hoặc kết hợp cả hai nhằm cân bằng hormone, hoạt huyết và điều tiết nội tiết tố, bổ sung khí huyết, đánh tan khí đông, điều hòa kinh nguyệt, giúp kinh nguyệt ổn định… để trở về trạng thái ban đầu. Thường thì cách điều trị này áp dụng cho các trường hợp mất cân bằng hormone, nội tiết tố gây ra rối loạn kinh nguyệt.

– Điều trị ngoại khoa: Phẫu thuật và vật lý trị liệu (máy sóng ngắn, cao tần…) trong các trường hợp là do bệnh lý gây ra như viêm buồng trứng, viêm nội mạc tử cung, tăng sản nội mạc tử cung… Đồng thời, áp dụng vật lý trị liệu cũng có thể giải độc tố, cân bằng khí huyết, điều chỉnh Progesterone của nội tiết tố. Từ đó, giúp kinh nguyệt trở về trạng thái ban đầu.

– Điều trị tâm sinh lý: Ngoài nội khoa và ngoại khoa thì điều trị bằng tâm sinh lý cũng mang lại hiệu quả cao trong các trường hợp nguyên nhân gây rối loạn kinh nguyệt là do tâm, sinh lý gây ra (căng thẳng, mệt mỏi, stress, thiếu ngủ…)

Read More

NINH HIỆP - NGƯỜI LỚN KHÔNG GƯƠNG MẪU, SAO MONG CON CÁI TRƯỞNG THÀNH?

Nhân chuyện Ninh Hiệp, ngẫm về câu nói của phó thủ tướng Vũ Đức Đam tại Lễ kỷ niệm 25 năm Việt Nam phê chuẩn Công ước về quyền trẻ em tối 20/12 tại Hà Nội : “Làm sao mong muốn con, cháu thành người trung thực, hiếu thảo, nhân ái khi những lời nói, việc làm của chính mình lại không được như vậy?”. 

Qủa đúng vậy, truyền thống đạo đức ông cha ta đã đúc kết, cô đọng vèn vẻn trong 5 từ: Nhân, nghĩa, lễ, trí, tín. Trong 5 cái đức mà chúng ta cần phải được giáo dục, tu rèn, hoàn thiện thì đức “Lễ” được đặt ở vị trí thứ 3, trước cả đức “trí” và “tín”. Điều đó, cho chúng ta thấy phần nào tầm quan trọng của cái đức “Lễ” trong 5 thứ đức con người. Khi nói về “Lễ”, hiểu đó là: Lễ nghĩa, lễ tiết tác phong, là cách ứng xử, đối nhân xử thế giữa con người với con người, giữa vợ - chồng, con trẻ với đấng sinh thành, với thầy cô, con người với tổ chức, đoàn thể, với xã hội… Có lẽ, cũng chính vì vậy, trong bất cứ thời kỳ nào, nhất là trong điều kiện hiện nay, khi mà xã hội càng phát triển, dưới tác động trái chiều của kinh tế thị trường đang làm cho thực trạng đạo đức, quan hệ ứng xử giữa con người với con người có dấu hiệu ngày càng đi xuống thì việc giáo dục cho con trẻ lễ tiết, đạo đứng, văn hóa ứng xử ngay từ nhỏ lại càng quan trọng trong việc hình thành nhân cách sau này. 

Trẻ em Ninh Hiệp bị người lớn bắt nghỉ học để biểu tình 

Tất nhiên, đó là trách nhiệm của cả xã hội, nhà trường và gia đình, Bởi vậy, mà câu nói của phó thủ tướng đã nhận được sự hưởng ứng, ủng hộ mạnh mẽ từ dư luận nhân dân. 

Tuy nhiên, trái ngược với việc người lớn phải là tấm gương, định hình nhân cách cho con trẻ thì vụ việc vừa mới diễn ra ở Ninh Hiệp, Gia Lâm, Hà Nội ngày 21/12/2015 lại tạo ra những tiền lễ không đáng có, những hình ảnh phản cảm trong cách giáo dục con trẻ. Hơn 1000 cháu nhỏ từ tiểu học, THCS được cho tiền, lôi kéo để cầm cờ Tổ Quốc, Cờ Đảng xuống đường khua cờ, đánh trống, biểu tình gây mất trật tự.tất nhiên, các em phải bỏ học để làm việc đó, thẩm chí một số em đến trường còn bị người lớn ngăn cạn, đe dọa tại cổng.

Khoan thôi bàn chuyện đúng – sai hay cái trung tâm thương mại mới dựng lên có tác động như thế nào tới buôn bán sinh sống của tiểu thương nơi đây mà chúng ta hãy nhìn nhận lại xem việc dùng trẻ em đi biểu tình rồi sẽ ảnh hưởng thế nào tới nhân cách, suy nghĩ của các em khi mà hình ảnh cờ, hoa bấy lâu nay trong mắt các em vốn lại là hình ảnh về buổi tựu trường được gặp thầy cô, bạn bè trong niềm vui hay ngày hội làng, hội đất nước, ấy vậy mà bây giờ lại là để gây rối trật tự, để cưỡng lại một điều mà một số người lớn không muốn. Vậy thì, xin được hỏi trách nhiệm của người lớn đến đâu trong giáo dục con trẻ? Trách nhiệm của nhà trường với học sinh của mình đến đâu? Một xã hội phát triển là một xã hội biết tôn trọng và chăm sóc cho trẻ em, đó là những mầm xanh tương lai của đất nước bởi vậy chúng ta cần phải bảo vệ và tạo ra môi trường lành mạnh nhất cho các vui chơi, học tập. Có thế mới xây dựng được nhân cách tốt đẹp cho trẻ khôn lớn thành người. Lại phải nhắc thêm lần nữa câu nói của Phó Thủ tướng: “Làm sao mong muốn con, cháu thành người trung thực, hiếu thảo, nhân ái khi những lời nói, việc làm của chính mình lại không được như vậy?”

Trưởng Bản

Read More

NGHĨ THẾ NÀO CHO ĐÚNG?

Bước vào thời kỳ đổi mới gần 30 năm qua, dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự quản lý của Nhà nước và Chính phủ, đất nước Việt Nam ta đã thu được những thành tựu đáng kể trên tất cả các lĩnh vực ngoại giao, kinh tế - xã hội, Quốc phòng An ninh; vai trò, vị thế, uy tín của Việt Nam ngày càng được nâng cao trên trường quốc tế. Tuy nhiên trong thời gian qua một số vấn đề nổi cộm làm cho những công dân yêu nước bình thường lo lắng và không biết lý giải sao cho thấu tình, đạt lý, không biết nghĩ thế nào cho đúng. Tác giả xin nêu lên vài vấn đề và mạo muội đưa ra một sự so sánh, mặc dù so sánh bao giờ cũng khập khiễng.

Tất cả mọi người dân Việt Nam đều hiểu rằng việc Trung Quốc vô lý vạch ra cái “đường lưỡi bò- 9 đoạn” chiếm hơn 80% diện tích Biển Đông; trắng trợn đưa giàn khoan nước sâu Hải Dương - 981 vào vùng biển Việt Nam; xây đường băng, Hải đăng, các công trình quân sự… trái phép trên hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa thuộc chủ quyền không thể chối cãi của Việt Nam v.v. Chuỗi hành động đó của Trung Quốc là thể hiện mưu đồ “độc chiếm biến Biển Đông”, vi phạm các tuyên bố song phương Việt Nam – Trung Quốc, các tuyên bố đa phương ASEAN – Trung Quốc, trong đó có tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) và các Luật quốc tế, đặc biệt là Công ước Luật Biển 1982 (UNCLOS 1982). Nhưng ngược lại, Trung Quốc lại bất chấp đạo lý và sự thật, rồi ngạo mạn, ngang ngược tuyên bố là thuộc chủ quyền của TQ; đổ lỗi cho Việt Nam, Philipine và các nước liên quan, thổi phồng “mối nguy” từ Việt Nam, Philipine và đe dọa trừng phạt nếu Việt Nam, Philipine “làm căng thẳng tình hình”…

Với những hành động trắng trợn của Trung Quốc, Việt Nam đã phản ứng mạnh mẽ, coi cách hành xử của Trung Quốc là ỷ mạnh hiếp yếu, coi Biển Đông như cái “ao nhà”, coi “sân nhà hàng xóm là của nhà mình”… mọi hành động của Việt Nam đều tuân thủ luật pháp, thể hiện rõ thiện chí, được cộng đồng quốc tế ghi nhận và ủng hộ hầu như tuyệt đối.

Đằng sau các vụ gây rối ở Đông Yên (Hà Tĩnh) luôn có bàn tay của kẻ xấu xúi giục

Thời gian vừa qua, tại một số tỉnh thành trong cả nước những đối tượng phản động, chống đối núp bóng, lợi dụng chiêu bài tự do tín ngưỡng, tôn giáo, nhân quyền, “chống Trung Quốc”…để kích động một bộ phận giáo dân chỉ vì không nhận rõ âm mưu thâm hiểm của chúng, đã bị lừa phỉnh và tự biến mình thành công cụ cho chúng lợi dụng xúi dục chống đối Chính quyền, gây rối TTCC, đi ngược lại lợi ích cộng đồng, tách khỏi sự quản lý của Nhà nước trong một số lĩnh vực; một số đối tượng quan hệ với các tổ chức, cá nhân nước ngoài tiến hành các hoạt động chống đối, nhằm phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc, gây mất ổn định chính trị. Nhất là việc tự ý mua bán, sang nhượng xâm chiếm đất đai, xây dựng các công trình, sửa chữa nơi thờ tự, hoạt động lễ hội, thành lập hội đoàn, dòng tu bất chấp pháp luật,… không những vi phạm nghiêm trọng pháp luật nói chung, trên lĩnh vực đất đai nói riêng mà còn vi phạm cả phạm trù đạo đức, vi phạm các quy định về bổn phận của chức sắc, của giáo dân và đi ngược lại đường hướng “sống tốt đời, đẹp đạo” của giáo hội Công giáo Việt Nam, gây bất bình trong tuyệt đại đa số người dân. 

Chúng ta thấy cách hành xử của TQ trên Biển Đông và cách hành xử của những phần tử xấu lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo ở Việt Nam nói chung, ở Nghệ An nói riêng trong thời gian qua cũng ngang ngược, trắng trợn, tráo trở, bất chấp đạo lý và sự thật, đổ lỗi cho người khác… rất giống nhau!. Trong khi chúng ta lên án hành động của Trung Quốc trên Biển Đông, thì đáng tiếc là lòng yêu nước của một số người dân lại bị những đối tượng xấu lợi dụng, kích động vi phạm pháp luật với mục đích xấu. Chúng ta có thể khẳng định chắc chắn chúng không vì chủ quyền thiêng liêng của Tổ quốc, không vì sự ổn định chính trị, phát triển của đất nước, mà ẩn sau đó là những động cơ chính trị khác, muốn gây bạo loạn, gây rối TTCC, tạo thêm bao khó khăn cho Chính phủ và nhân dân ta, đẩy đất nước ta vào tình thế căng thẳng và thậm chí là nguy hiểm hơn, như các nước ở Trung Đông, ARập, Bắc Phi…Các sự kiện mà chúng lợi dụng đó cũng giống như Trung Quốc, tuy chính mình vi phạm, nhưng chúng lại lu loa đổ lỗi cho người khác, đổ lỗi cho chính quyền, công an vi phạm, đàn áp tôn giáo…

Đảng Cộng sản Việt Nam, Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng tự do tín ngưỡng, bảo hộ các hoạt động tín ngưỡng của mọi giáo dân và luôn xác định đồng bào các tôn giáo là một bộ phận không thể tách rời trong cộng đồng các dân tộc Việt Nam. Nhưng “Luật pháp bất vị thân”, ai phạm pháp thì phải bị trừng trị, bất kể người đó thuộc thành phần, dân tộc, tôn giáo, địa vị nào. Việc xử lý số đối tượng tham gia hoạt động “nhằm lật đổ chính quyền” trong thời gian qua của nhà nước Việt Nam không phải nhằm vào các tín đồ tôn giáo như bọn chúng rêu rao, mà chỉ vì các đối tượng phạm tội là tín đồ tôn giáo hành động không song hành giữa đạo với đời, bất tuân pháp luật. Hoạt động của những kẻ chống đối như thời gian qua là điều không thể chấp nhận, bất kể đó là ai, nếu một cán bộ lãnh đạo của một tổ chức đoàn thể nhà nước nào thì cũng sẽ bị xét xử theo quy định của Pháp luật.

Trung Đình

Read More

"BỨC XÚC" CÓ LÀM TA MỜ MẮT?

Mới đây, tiến sĩ Đặng Hoàng Giang vừa xuất bản quyển sách "Bức xúc không làm ta vô can", nêu ra thực trạng bức xúc tràn lan hiện nay trong xã hội, nhưng bức xúc thường là một trạng thái tâm lý tiêu cực. Bức xúc, thường là cách tự nâng mình lên một vị trí cao hơn xung quanh, tỏ ra là người có tâm huyết nên không chịu được xã hội xung quanh. Vì thế, người bức xúc luôn bới lông tìm vết, đặc biệt là với những ai có địa vị xã hội cao hơn mình với một tâm thế ghen ăn tức ở. 

Đơn tố cáo mạo danh cán bộ VPCP

Quyển sách vẫn đang "hot" thì song song xuất hiện "Đơn tố cáo Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc" được nhiều trang mạng phản động đăng tải, đứng danh tính là ông Mai Văn Lâm, một cán bộ lâu năm của Văn phòng Chính phủ. Không bàn đến danh tính người này có thật hay giả bởi vì nó không hề giống với một đơn tố cáo là phải rõ danh tính, bộ phận công tác cụ thể, thông tin cá nhân... Cứ cho ông Mai Văn Lâm nào đó có thật thì qua nội dung thư, ta có thể thấy đó là một kẻ đang nuôi một cục bức xúc trong người:

"Thực ra chúng tôi bị mang tiếng oan, chứ có được gì đâu, cùng lắm là được vài phong bì nhỏ, đủ tiền đổ xăng đi làm, chứ cặp lớn, cặp bé đều đổ vào nhà ông Nguyễn Xuân Phúc rồi. Chúng tôi bức xúc lắm, nhưng chẳng dám phát biểu gì, vì đ/c Phúc đã thù ai thì thù rất dai, ghét ai thì người đó không còn tiền đồ gì nữa, nên đành nhắm mắt cho qua, lo giữ cho được việc làm để lấy lương nuôi gia đình mình mà thôi".

Chẳng hóa ra đây là thành phần bất tài, muốn tham nhũng nhưng không được, nên sinh ra bức xúc, bất bình. Ông ta có nhắc đến việc nhiều dự án được trình lên văn phòng chính phủ nhưng không được duyệt nên bức xúc, tôi ngờ rằng ông này nhận tiền hối lộ của người ta để chạy dự án rồi, không ngờ trình lên văn phòng chính phủ thì không đươc Phó thủ tướng duyệt, nên đâm ra khó chịu. Với người như ông, tôi e là lên chức càng cao thì có ngày bán cả nước để đổi lấy mấy cái phong bì.

Sự bức xúc khiến ông Lâm giả định nào đó với cương vị một cán bộ trong văn phòng chính phủ, lại bỏ qua những nguyên tắc quan trọng của đơn tố cáo, đó là: bằng chứng. Rất nhiều những luận điểm ông đưa ra thiếu bằng chứng và thiếu thuyết phục. Điển hình nhất cho việc thiếu bằng chứng và kém độ chính xác là thông tin liên quan đến việc Phó thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc khoe khoang về số tín nhiệm của ông:

"Gần đây, ông Phúc có vẻ rất đắc thắng, nói rằng mình có phiếu tín nhiệm cao nhất Chính phủ, hơn cả Thủ tướng, uy tín cao trong nhân dân. Nhưng chúng tôi có mù đâu, ai mà chẳng biết tối nào nhà ông Phúc cũng sáng đèn chạy phiếu tín nhiệm Quốc hội, đến ông già về hưu ở Nam Đồng còn biết thì làm sao cán bộ Văn phòng Chính phủ chúng tôi không biết? Rồi ông Phúc kể công là bao nhiêu việc khó của Chính phủ, như giải phóng mặt bằng, khiếu kiện… đều do ông Phúc làm hết, Thủ tướng chỉ đi cắt băng khánh thành, khởi công, nhận phong bì. Thỉnh thoảng gặp riêng chúng tôi, ông Phúc hứa hẹn: anh em ủng hộ mình nhé, khóa tới, anh làm Thủ tướng sẽ quan tâm đến các chú, không quên một ai"

Tất cả những lời nói này, thậm chí còn không được trích dẫn đầy đủ trong dấu ngoặc kép, cho thấy chúng hoàn toàn có thể bị bóp méo bởi cơn bức xúc của tác giả. Vì thế, tôi khuyên Lâm giả định có thật kia nếu đã quyết định có đơn tố cáo, nên ghi âm đầy đủ, trích dẫn rõ ràng rồi mới gửi đi và đăng tải. Còn với cách làm như thế này thì rất thiếu sức thuyết phục.

Nhưng thôi, đó là chuyện ông Lâm giả định có thật kia. Vấn đề lớn hơn là các trang mạng đua nhau đăng tải, xem nó như là căn cứ, tài liệu nội bộ để tấn công, bôi nhọ, xúc phạm Phó Thủ tướng, yêu cầu cần điều tra, xử lý, là bằng chứng lãnh đạo cộng sản tham nhũng, chạy chức quyền.... Kiểu tố cáo của một người đóng vai trong nội bộ rất bức xúc mà vẫn còn lửng lơ kiểu:

"Nói về ông Phúc, chúng tôi còn rất nhiều tư liệu, không thể nói hết ở đây được. Xin khất đến lần sau, chúng tôi sẽ báo cáo các vị lãnh đạo về các doanh nghiệp làm sân sau cho ông Phúc như Đặng Văn Thành (Thành Sacombank), Võ Văn Hồng (Hồng “Bến Thành”), Hương “Bắc Á”, Phạm Công Danh (Danh “Thiên Thanh”)… "

Là đủ hiểu ý đồ của kẻ tạo ra nó, phát tán nó và nhanh chóng phụ họa theo nó. Thành thực khuyên tác giả của đơn tố cáo này nên đóng vai đạt hơn nữa, đừng "bức xúc" kiểu nửa chừng thế này thì lộ hết vai đóng rồi.

Hoàng Minh 

Read More

TỰ DO GÌ CŨNG CẦN CÓ GIỚI HẠN

Nước Pháp nói riêng và Châu Âu nói chung đáng đứng trước nguy cơ khủng bố cao chưa từng có. Báo động khủng bố ở mức cao đã được ban bố tại nhiều quốc gia, đặc biệt là sau vụ khủng bố tấn công làm tổng cộng hơn chục người chết tại tòa soạn của tạp chí châm biếm Charlie Hebdo. Bóng đen khủng bố ám ảnh hàng triệu người dân Châu Âu khiến họ phải sống trong thấp thỏm, lo sợ.

Họ luôn đòi hỏi tự do đứng ngoài vòng pháp luật

Khủng bố dù với lý do gì thì cũng đều phải bị lên án. Không thể biện minh cho các hành động bắn giết, cướp đoạt vô cớ tính mạng con người. Con người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể.

Tuy nhiên nói đi cũng phải nói lại. Có nhiều ý kiến cho rằng nước Pháp và Châu Âu nói riêng đã thách thức chủ nghĩa khủng bố, kích thích những kẻ khủng bố hành động. Nói cách khác họ đã “tự bôi mỡ vào người cho kiến nó cắn”.

Chính sách phân biệt đối với đạo Hồi của các quốc gia Châu Âu, cái nhìn thiếu thiện chí với người theo đạo Hồi đã đào hố sâu ngăn cách giữa các tín đồ đạo Hồi với Chính phủ và những người theo các tôn giáo khác. 

Đạo Hồi là một tôn giáo lớn do đó tín đồ đạo Hồi cũng cần phải được tôn trọng. Chẳng phải các quốc gia Châu Âu luôn kêu gào phải tôn trọng tự do tín ngưỡng tôn giáo đó sao.

Và điều đáng nói là hành động châm biếm nhà tiên tri Mohamed của đạo Hồi của Tạp chí Charlie Hebdo đã chính là giọt nước tràn ly, kích thích các phần tử khủng bố hành động cực đoan.

Đối với người theo Đạo Hồi, nhà tiên tri Mohamed là đức tin cao cả. Điều đó cũng giống như Chúa của tín đồ Thiên chúa và đức Phật của tín đồ đạo Phật. Đó là sự thiêng liêng, thành kính, ăn sâu trong tiềm thức của những tín đồ.

Vậy cớ sao tạp chí Charlie Hebdo lại đi châm biếm sự thành kính cao cả đó. Đó là hành động xúc phạm đức tin của người khác. Dù rằng có thể nói đó là tự do ngôn luận. Nhưng có lẽ nếu mà như thế thì không còn là tự do ngôn luận nữa bởi sự tự do đó của tạp chí Charlie Hebdo đã động chạm tới quyền tự do của người khác, đó là quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo của các tín đồ đạo Hồi.

Chẳng thế mà chính giáo hoàng Francis khi được hỏi quan điểm về vụ việc cũng đã nói rằng “Tự do ngôn luận cũng phải có giới hạn, không thể lấy đức tin của người khác ra làm trò đùa”.

Từ câu chuyện của trời Tây, nghĩ về Việt Nam ta, các nhà “dân chủ” suốt ngày kêu gào Việt Nam “vi phạm nhân quyền”, “bót nghẹt tự do ngôn luận”, đòi phải được nói tất cả, tự do tuyệt đối… Tuy nhiên như Giáo hoàng đã nói thì tự do gì cũng cần phải có giới hạn của nó.

Thiết nghĩ các nhà “dân chủ” Việt cũng nên suy nghĩ thêm về vấn đề này. Không thể có một quyền tự do nào là tuyệt đối cả.

 Mai Anh

Read More

CẦN LÊN ÁN NHỮNG KẺ LỢI DỤNG DANH XƯNG NGHỀ GIÁO

Ngày 5/1/2016 vừa qua, trên mạng lan truyền thông tin về nhóm có tên là “Hội Giáo chức Chu Văn An”. Nếu hội, nhóm này đơn thuần thực hiện “thiên chức” như tên gọi của nó thì sẽ chẳng phản biện thêm làm gì và thật là tốt đẹp biết bao! Điều đáng nói ở đây, Hội này “tuyên bố” 03 mục tiêu rất cao cả, đọc qua ai cũng thấy rất có "tầm" và có "tâm", đó là: (1) Góp phần giải quyết tình trạng xuống cấp của hệ thống giáo dục hiện nay. (2) Góp phần giải quyết những vấn đề ảnh hưởng đến thế hệ tương lai của đất nước. (3) Tương trợ, giúp đỡ lẫn nhau để vượt qua những hoàn cảnh khó khăn. Nhưng thực chất thì lại khác hoàn toàn những tôn chỉ, mục đích và những ngôn từ mỹ miều trên, nó chỉ là hội, nhóm tập hợp lũ ô hợp, những kẻ suốt ngày ngồi chơi trong phòng lạnh, chỉ biết ca thán lĩnh vực này xuống cấp, lĩnh vực kia cần thay đổi…

Ảnh: Một số thành viên lĩnh xướng “Hội giáo chức Chu Văn An”

Núp bong dưới tên gọi của một tổ chức xã hội nghề nghiệp, nhưng bản chất của “Hội Giáo chức Chu Văn An” là hội trá hình, đánh lận con đen, núp bóng khái niệm “giáo chức” để hòng che đậy những hoạt động tinh vi, xảo quyệt ở bên trong. Hội này được thành lập, nuôi dưỡng và nhận sự chỉ đạo trực tiếp từ tổ chức phản động ở nước ngoài núp bóng “dân chủ, nhân quyền” cho Việt Nam mà kẻ trực tiếp là Trần Đức Thành và Phạm Quốc Hùng. Các thành viên trong nước gồm: Phạm Minh Hoàng (nguyên Giảng viên Đại học Bách khoa TP HCM, tù tha, hiện đang cư trú tại TP Hồ Chí Minh), Vũ Mạnh Hùng (Hà Nội). Họ lợi dụng danh xưng nghề “giáo” nghề cao quý nhất trong những nghề cao quý để tập lôi kéo các đối tượng bất mãn, côi chội chính trị hòng hợp lực lượng để chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Bởi lẽ, khi hội này vừa mới ra đời, những “dân chủ” nhẵn mặt như Hoàng Dũng, Nguyễn Lân Thắng…liền nhảy vào tâng bốc các thành viên cốt cán lên tận mây xanh.

Hay nói cách khác, Hội giáo chức Chu Văn An chỉ khác nhau tên gọi, còn mục đích của nó hoàn toàn “một ruột” với những hội, nhóm phản động khác như Hội Anh em dân chủ, Cứu lấy dân oan, Hội Nhà báo độc lập…Ghê tởm hơn, chúng còn lấy tên của một cây đại thụ trong làng giáo chức của dân tộc - nhà giáo Chu Văn An làm bình phong cho các hoạt động núp bóng “giáo chức” tuyên truyền các luận điệu lừa bịp dư luận, xuyên tạc, bịa đặt, vu khống và chống phá Đảng, Nhà nước và sự bình an của nhân dân Việt Nam.

Nguyễn Lan

Read More